Paúl Antonio Coca Suárez Arana

Consulta y referendo por el TIPNIS

2011-11-18T17:32:00.000-08:00

Consulta y referendo por el TIPNIS

Paúl Antonio Coca Suárez Arana

Después de la represión en contra de los marchistas del TIPNIS, entra en debate nacional la propuesta de efectuar consulta o referendo para decidir la construcción de la carretera que atravesará por dicho territorio, por lo que estamos expectantes ante la ley que se aprobará.

La propuesta del oficialismo es efectuar un referendo a los habitantes de Cochabamba y Beni, puesto que dicha carretera, según el argumento gubernamental, no sólo concierne a los municipios de San Ignacio de Moxos o Villa Tunari, sino que la integración es departamental; otros proponen un referendo nacional para que todos los bolivianos decidamos el destino de dicha carretera.

De igual manera, algunas autoridades del oficialismo manejan, aparte de la propuesta del referendo bi-departamental, efectuar consulta a colonizadores, cocaleros, indígenas del lugar, autoridades locales y otras, pero otras autoridades del mismo partido de Gobierno afirman que es improcedente realizar la consulta ya que no existe criterio alguno para hacerlo.

Es necesario tomar en cuenta que en el ahora Estado “Plurinacional”, las reglas cambiaron respecto de otras épocas, por lo que se tiene una normativa más favorable para los pueblos indígenas, por lo que tenemos que ampararnos en la norma jurídica vigente.

Tenemos la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, que en Bolivia se ratificó mediante Ley 3.760 del 7 de noviembre de 2007 (Gobierno de Evo Morales) que señala en su Art. 30, num. 1 que debe efectuarse consultas en el caso que se utilice el territorio con fines militares; sin embargo, el Art. 32, numeral 2 del mismo cuerpo legal establece:

“2. Los Estados celebrarán CONSULTAS y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por conducto de sus propias INSTITUCIONES REPRESENTATIVAS a fin de obtener su CONSENTIMIENTO libre e informado antes de aprobar cualquier proyecto que AFECTE a sus tierras o territorios y otros recursos, particularmente en relación con el desarrollo, la utilización o la explotación de recursos minerales, hídricos o de otro tipo”.

Además de lo anterior, la actual CPE dice en su Art. 30, pár. II, que en el marco de la unidad del Estado y de acuerdo con la Constitución, las naciones y pueblos indígena originario campesinos gozan de los siguientes derechos: “15. A ser consultados mediante procedimientos apropiados, y en particular a través de sus instituciones, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles”.

Dicho de otro modo, la consulta debe ser obligatoria en cuando se efectúe cualquier proyecto u obra susceptible de afectar un territorio en donde viven indígenas y más aún si éste posee la categoría de Parque Nacional; debe haber consulta de buena fe hacia los indígenas, sin decir verdades a medias y sin poseer intenciones ocultas; la consulta debe efectuarse por conducto de sus propias instituciones representativas y no mediante otro mecanismo que esté destinado a violar dicho precepto, por lo que toda propuesta de referendo es entrar en criterios políticos con tal de violar preceptos jurídicos, puesto que dicha Declaración de las Naciones Unidas forma parte del llamado “Bloque de Constitucionalidad” según el Art. 410 de nuestra CPE.

Publicado en: El Diario; La Estrella del Oriente; Jornada; El Diario.

¡Indignación! sobre la brutal represión a los indígenas del TIPNIS

2011-10-08T17:02:00.000-07:00

¡INDIGNACIÓN!

Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado y docente universitario. abog.paulcoca@gmail.com

El conflicto sobre el TIPNIS dio un giro inesperado, ya que Bolivia y el mundo están expectantes sobre el desenlace de la marcha indígena efectuada en defensa del mismo, la cual debería haber llegado a la ciudad de La Paz, pero el accionar del Gobierno lo impidió, ya que la marcha fue intervenida con brutalidad y violencia, al extremo que no se puede ocultar la indignación que eso llega a causar.

A diferencia de otras épocas, hoy nos encontramos -supuestamente- en el marco de un nuevo Estado “Plurinacional”, producto de una nueva Constitución Política que reconoce a lo largo y ancho de su texto derechos para los indígenas y originarios. Se tiene a un Gobierno nacional de ascendencia y con sustento indígena, que no está actuando en el marco de dicho Estado Plurinacional, puesto que no es consecuente con lo enmarcado en el texto constitucional ni con los discursos que son manejados.

En el marco de la CPE vigente, toda protesta es válida mientras no se altere el orden público; existe libertad de locomoción y de libre tránsito por todo el territorio nacional; existe libertad de expresión; tenemos derecho a no sufrir discriminación o maltrato alguno; derecho a ser escuchados por las autoridades; derecho al acceso al agua y a la alimentación; derecho a la petición y a la respuesta formal y pronta por parte de los gobernantes y, en fin, tenemos una amplia gama de derechos que no están siendo respetados por parte de las autoridades nacionales, por lo que la marcha indígena del TIPNIS es el mejor ejemplo de que se beneficia a los sectores allegados al Gobierno siempre y cuando no efectúen protesta alguna. Las normas establecen beneficios para los gobernados, pero los gobernantes no quieren cumplir con las leyes, aspecto que se viene repitiendo a lo largo y ancho de la historia nacional.

El poder siempre debe tener límites y las normas, además de ser garantistas para los gobernados, deben ser cumplidas, puesto que cuando una autoridad rebalsa el poder que posee, ingresa en el autoritarismo. No se trata solamente de que un Gobierno tenga sustento en la votación popular para llegar al poder, sino que el fin de un Gobierno debe ser democrático, y las acciones que efectúe deben estar enmarcadas en el respeto a la democracia, al ordenamiento jurídico vigente y, por supuesto, velar por los derechos y libertades de los gobernados.

La solidaridad del país ante dichos vejámenes no se hace esperar, y son muestras suficientes de que el actual Gobierno está conduciendo mal al Estado, en donde cada voz de protesta no es solitaria, sino que forman miles, quizás millones de ciudadanos que sin importar color político, lugar de nacimiento u otros aspectos, nos solidarizamos con los marchistas del TIPNIS y recriminamos toda acción de violencia suscitada en contra de personas que con toda legalidad y legitimidad marchaban.

“La voz del pueblo es la voz de Dios” dice un adagio antiguo; los gobernantes siempre tienen que actuar de acuerdo con la Ley, procurando mantener vigentes las libertades y derechos de los gobernados. Es hora para que las autoridades nacionales gobiernen obedeciendo al pueblo, y de no hacerlo, la factura tarde o temprano llegará.

Publicado en: La Patria; El Diario; Ayra.

¿Y SI QUEREMOS ANULAR NUESTRO VOTO?

2011-09-13T14:00:00.000-07:00

¿Y SI QUEREMOS ANULAR NUESTRO VOTO?

Paúl Antonio Coca Suárez Arana, abogado y docente universitario

Cuando Evo Morales asumió la Presidencia de Bolivia el 22/01/2006, prometió que su gobierno sería para todos, sin revanchismos, con respeto a los derechos humanos; él estaría de mano con la democracia, con las libertades y sancionaría toda forma de corrupción.

Al presente, esas promesas solamente han sido tales, y los bolivianos encararemos un proceso electoral inédito (Elecciones del Órgano Judicial del 16 de octubre), que pudo haber sido un referente de construcción de institucionalidad, de compromiso con la justicia, que podría haber devuelto, con el tiempo, la confianza ciudadana a nuestra cuestionable administración de justicia.

Los bolivianos siempre quisimos una administración de justicia que responda a los intereses del pueblo, en honor a la verdad, en donde la honestidad sea la que predomine en las autoridades, para así eliminar el estigma de que quien posea más dinero sea quien gane un juicio, en donde el ciudadano pueda dormir tranquilo sabiendo que la justicia iba a responder de acuerdo a los hechos ciertos. Teníamos esa posibilidad eligiendo con el voto a las máximas autoridades del Órgano Judicial, es decir, elegir a nuestros iguales para que nos representen y administren justicia, pero ello fue una ilusión ya que primó el cuoteo político a la hora de la designación de los candidatos, en donde un solo partido utilizó a la “dedocracia” para “escoger” a los candidatos y decirle al pueblo “ellos son los candidatos, voten por cualquiera de ellos ya que el resultado será el mismo”.

Estás elecciones serán las más inéditas de la historia boliviana, puesto que un grueso sector de la población ni siquiera conoce a los candidatos, quienes, por cierto, están impedidos de efectuar campaña alguna bajo pena de inhabilitación; es decir, iremos a las urnas a ciegas a elegir al azar o por la cara del candidato o candidata.

Por otra parte, sectores de oposición iniciaron una campaña por el voto nulo, que ha sido penalizada por el oficialismo en consonancia con el Órgano Electoral Plurinacional, en donde la gente, en vez de callarse por miedo, intensifica por todos los medios disponibles una campaña para que los ciudadanos anulen el voto. Es cierto que el voto nulo y blanco no ingresan en los cómputos válidos, pero es una protesta social que posee todo ciudadano que no está de acuerdo con actos del gobierno de turno, en donde sirve para deslegitimizar un proceso electoral, en donde lo legal será que los candidatos que tengan más votos son los elegidos, pero a mayor cantidad de votos nulos, menos legitimidad gozarán dichas autoridades.

Penalizar el voto nulo no es más que una solución dictatorial sin pies ni cabeza, puesto que el voto nulo no solo es un derecho democrático, sino que está garantizado por la Constitución, la Ley del Órgano Electoral y con el artículo 161 de la Ley de Régimen Electoral estipula la existencia, y por ende la validez, del voto nulo.

¿Y si queremos anular nuestro voto?, ¿Acaso deben haber sanciones a este derecho?, ¿Acaso no podemos pensar diferente en un Estado en donde existe democracia y tolerancia?

Recordemos que en 2008, el actual gobierno pretendió deslegitimizar los referendos por los Estatutos Autonómicos en Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, argumentando que el voto nulo, más el blanco y el ausentismo son sinónimos de que la gente rechazó tales Estatutos; entonces, con toda lógica y amparados en esta fórmula que el MAS utiliza, tendremos que sumar el ausentismo, el voto blanco y los nulos para demostrar, con números en mano, que este proceso será un fracaso.

Publicado en: La Patria; El Diario; El Deber;

¿El fin del proceso de cambio?

2011-04-25T04:37:00.000-07:00

¿El fin del “proceso de cambio”?

Por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado y docente universitario.

El 22/01/06 los bolivianos mostramos entusiasmo por la llegada al poder de un nuevo sistema económico, político y social, el cual se llamó “proceso de cambio”, que buscaba cambiar las estructuras del Estado para conseguir el ansiado progreso nacional y generar reencuentro entre bolivianos, en donde se desterraría prácticas “tradicionales” como corrupción, discriminación, entre otras. Al presente, ello no es así, y más bien el “proceso de cambio” por el cual luchamos en urnas y calles, pareciera llegar a su fin. ¿Por qué?

Se prometió proteger y defender la producción nuestra, pero, lejos de eso, prohibimos la exportación de productos nacionales; se incrementó la importación de productos como el azúcar, apoyando a la producción y empleo en otros países, además que EMAPA se dedicó a competir deslealmente con los propios gremialistas al comercializar tales productos foráneos, obligándonos a efectuar largas y tediosas “colas” para adquirirlos.

Con la nacionalización ganaríamos todos, pero no se trata solamente de repartir bonos, sino de fomentar cultura emprendedora en la ciudadanía y que no se cargue a espaldas del pueblo el precio de medidas desacertadas como el “gasolinazo”; las movilizaciones que estamos padeciendo, el descontento popular, el crecimiento incontrolable de los precios de la canasta familiar, además del aumento irrisorio de los salarios, demuestran que no “vivimos bien”.

Se pensó que se acabaría la corrupción, pero los casos de funcionarios deshonestos, de todos los niveles, son cada vez más públicos, y lejos de efectuar castigo con la Ley, se busca excusas para no sancionar y más bien se culpa a la oposición minoritaria. Justifican la corrupción argumentando que es “herencia de anteriores gobiernos”, pero cómo ella no va a ser heredada si militantes, dirigentes, asesores y ex autoridades de pasadas gestiones neoliberales ahora están en el Gobierno.

Se recortaría los gastos públicos para efectuar más obras, pero las deudas interna y externa están creciendo; la primera porque se crea cargos públicos sin el mínimo estudio técnico de factibilidad, y lo segundo porque adquirimos aviones que más están en talleres de reparación que volando, y porque se tiene satélite que estamos pagando sin que funcione, pero no existe dinero para incrementar los salarios en un monto acorde a la realidad. Además, a nivel externo los actuales conductores del “proceso de cambio” apoyan a dictadores enquistados en el poder como Muamar Gadafi, e internamente convocan a sus adeptos a enfrentarse a las marchas obreras que reclaman legítimamente mejores condiciones de vida.

Estos son pocos ejemplos de lo que actualmente tenemos como “proceso de cambio”, pero ello no es el proceso de cambio, ya que el mismo era reestructurar el Estado desde sus cimientos para el bienestar colectivo; era que las promesas de campaña se hagan efectivas; sería el sancionar con fuerza a los propios funcionarios corruptos para dar ejemplo a la ciudadanía; apoyar al pueblo en sus demandas y, por sobre todo, gobernar para todos.

El proceso de cambio, al presente, está mal encaminado y es necesaria su reconducción ya que, de lo contrario, en el 2014 el mismo puede llegar a su fin y se retornaría al pasado tradicional. No podemos esperar más para reconducirlo. Si desde el inicio se le dio mala dirección, no esperemos que los actuales conductores lo redirijan. A fin de cuentas, “lo que mal empieza, mal acaba”.

Publicado en: Jornada; El Diario; Aula Libre; La Patria; El Potosí; Ayra.

En la foto, el Presidente Evo Morales que tanto critica y persigue a los anteriores Presidentes "neoliberales", se reúne con ellos para que lo asesoren en diversos temas como el marítimo. A fin de cuentas, todos los de la foto son y han sido autoridades neoliberales. Solo faltan en la fotografía Gonzalo Sánchez de Lozada y Luis García Meza para completar el círculo de ex Presidentes neoliberales.

¿ES BOLIVIA LA “SUIZA DE AMÉRICA”?

2011-02-28T17:01:00.000-08:00

¿ES BOLIVIA LA “SUIZA DE AMÉRICA”?

Por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado y docente universitario.

Hemos escuchado al Presidente Juan Evo Morales Ayma decir que nuestro país se va a convertir en la “Suiza de América”, aspecto que, en su momento, alentó a bastantes, pero el hecho de pensar que, en este preciso instante, debemos compararnos con los suizos y pretender tener su realidad económica, política y social, es un absurdo, pese a que existen muchos que creen que ya somos Suiza.

Suiza, considerada como uno de los países más ricos del planeta, si bien es pequeña geográfica y territorialmente hablando (41.290 Km2.), tiene índices de desempleo cercanos al cero por ciento; en 2009, su Producto Interno Bruto (PIB) per cápita fue de $us. 53.352 por habitante, cifra que actualmente subió a Sus. 67.384 por habitante y su Índice de Desarrollo Humano (IDH) es Muy Alto y se encuentra en el lugar número 13º del mundo. Si hablamos del PIB del Estado como la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año, Suiza ocupó en 2008 el puesto número 7º (de 200 Estados) con $us. 12.753 millones.

A nivel de empleo, un dato interesante de este país es que la duración de la semana laboral es una de las más largas en el mundo ya que trabajan 42 horas semanales y un trabajador suizo gana 50 francos suizos (CHF) la hora, lo cual significa cerca de cinco euros, y aunque este salario no puede ser catalogado como alto, se compensa ya que la tasa de desempleo en este país es casi nula. Además de lo anterior, Zúrich y Ginebra figuran en el segundo y tercer lugar, respectivamente, de las ciudades con mejor calidad de vida en el mundo.

El padrón tributario suizo es considerado como uno de los más “explosivos”, ya que mensualmente crece la cantidad de contribuyentes, en un país cuya población casi tiene la misma cifra que la nuestra.

Vayamos a los datos nuestros para ver qué tan exacta es la comparación que hace el Presidente Morales. El salario mínimo actual en Bolivia (Bs. 679,50) no llega siquiera a los $us. 100. En 2009, el PIB de Bolivia per cápita fue de apenas $us. 1.125 por persona cifra que, según los economistas bolivianos, tiende a bajar por la crisis actual pero no podemos confiar en los actuales datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) ya que son ajenos a la realidad; si comparamos cifras, los suizos, en el tema del PIB per cápita, nos superan 67 veces y si hablamos de las tasas de desempleo, hace falta mirar en nuestras calles y tocarnos los bolsillos para darnos cuenta de la realidad en la que estamos viviendo. Nuestro Índice de Desarrollo Humano no tiene punto de comparación con el suizo.

En Suiza, existe seguridad jurídica para todo inversionista nacional o extranjero, en donde el Estado establece desde un principio las reglas de juego y no las cambia cada vez que quieren, aspecto que permite que dicho Estado pueda captar millonarias inversiones anuales, mientras que las autoridades de nuestro Gobierno boliviano no dejan exportar a los empresarios bolivianos, y se les acusa constantemente del desabastecimiento de productos que actualmente existe, cuando sabemos que las acciones gubernamentales son las erróneas.

A nivel de pobladores, es cierto que tanto en Suiza como en Bolivia, sus habitantes son de orígenes culturales diversos ya que en Suiza se tienen alemanes, italianos y franceses, mientras que en Bolivia hablamos de 36 naciones; a nivel constitucional, los suizos se reconocen como tales respetando la diversidad existente, en donde todos son suizos sin distinción alguna cuando se sabe que Suiza es uno de los Estados con mayor diversidad cultural de Europa, mientras que la CPE de Bolivia nos reconoce como plurinacionales cuando se debería reconocer claramente que todos y todas somos bolivianos y bolivianas, no importando nuestro origen cultural, condición social, color de piel, lugar de nacimiento u otra diferencia que no interesa a la hora de luchar por nuestro país.

Publicado en: El Diario; El Potosí; Jornada; Aula Libre; Los Tiempos; Ayra.

Análisis sobre el "gasolinazo" en Bolivia

2011-02-28T16:46:00.000-08:00

El gasolinazo que sufrió el país ocasionó en su breve período de aplicación muchos problemas, los cuales persisten hasta hoy en día.

Apenas se supo su contenido los precios se elevaron. No solamente en aquellos sectores que están vinculados directamente al objeto del Decreto Supremo Nº 748, como ser la gasolina y eldiesel, sino también a todos los demás productos y servicios.

Es así que la Edición Número 53 del Periódico "Pukara", correspondiente al Mes de Enero y Febrero del año 2011, dedicó íntegramente en sus páginas un análisis sobre este D.S. 748 y sus efectos, en el cual también el abogado Paúl Antonio Coca Suárez Arana hace un análisis sobre dicha medida que afectó y sigue afectando a la economía nacional, principalmente de los más pobres de Bolivia.

Damos a conocer en su totalidad dicha Edición del Periódico Pukara para que usted pueda bajarlo (se encuentra en formato PDF), leerlo y seguir en el análisis y la crítica constructiva.

LEY ANTI-RACISMO Y REALIDAD

2010-09-25T08:19:00.000-07:00

LEY ANTI-RACISMO Y REALIDAD

Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado y docente universitario. abog.paulcoca@gmail.com

Después de bastante debate, se aprobó la “Ley de Lucha Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación” en donde la discusión no se centró en la oposición a sancionar el racismo y la discriminación, sino en cómo se lo penalizará. Una vez aprobada la norma, se emitirá el Decreto Supremo que la Reglamente y que debe ser promulgado por el Órgano Ejecutivo, vale decir por el Presidente del Estado y sus Ministros.

Hacía falta una norma sancionatoria contra el racismo y toda forma de discriminación; ello significa estar a la par de países como Estados Unidos o Brasil. En este último, se tiene una sanción de hasta tres años para la persona que cometa actos de racismo o discriminación, pero también ello pasa por la prevención ya si pensamos que con sanciones duras se solucionarán estos problemas, estamos equivocados ya que las tareas preventivas y de educación son el mejor camino que la sanción dura que se establezca. A ello debemos acompañar una serie de políticas de Estado que fomenten la unidad y el desarrollo social intercultural, teniendo la capacidad para crear fuentes laborales y no fomentar abismos entre culturas.

Con esta norma, se pretende cambiar la idiosincrasia del boliviano, por lo que no solamente se sancionará el racismo, sino cualquier forma de discriminación que pueda darse, en donde los agraviados podrán acudir ante los órganos del Estado para hacerse respetar. Tengamos en cuenta que en muchos locales de diversión nocturna se “reservan el derecho de admisión”, y con esta norma ellos pueden sufrir sanciones. La discriminación que existe entre personas de diferentes estratos sociales (clasismo) deberá ser un tema del pasado, al menos eso se pretende con esta norma.

Sin embargo, el tema de la sanción es lo que más agitó las aguas en el tratamiento de esta norma jurídica que tiene asidero constitucional y humano, ya que no se concibe que pensemos que una persona es superior a otra por el color de piel, por el estrato social al cual pertenece o por tener un determinado origen. Pero, debemos ser realistas que debe sancionarse a quien agravia o discrimina y no a terceros. Por ejemplo, si un determinado medio de comunicación televisivo o radial entrevista a una determinada persona y ella da, en vivo y directo, insultos racistas o clasistas, evidentemente no se puede controlar las opiniones de las personas pero pretender cerrar un medio de comunicación por culpa de una persona, no es positivo.

De igual forma, es natural que los medios de comunicación impresos utilicen caricaturas de ciertos personajes políticos utilizando la sátira (humor político), lo cual es normal hasta en los países que tienen normas anti-racismo y anti-discriminación, y no pueden penalizarse las mismas ya que los ciudadanos deben ser críticos hacía sus políticos, y ello se lo hace -y debe seguir haciendo- en base a lo que ellos son como políticos, y no por su origen social, cultural o color de piel.

Se espera que en la Reglamentación de la norma se disipen todas las dudas existentes. Nadie puede ni debe tolerar racismo ni discriminación, pero también debemos decir que cada quien es responsable por sus actos, y la sanción debe ser para quien profirió las ofensas. A fin de cuentas, los delitos son personalísimos.

Publicado en: El Nacional; El Potosí; El Diario; El Nuevo Sur.

A 71 años del inicio de la Segunda Guerra Mundial

2010-09-06T11:36:00.000-07:00

A 71 años del inicio de la SGM
Por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana

Hoy, 1 de septiembre, se recuerdan 71 años del inicio del conflicto bélico más mortífero de todos los tiempos, el cual dejó un mundo en ruinas y cerca de 60 millones de muertos: la Segunda Guerra Mundial (SGM).

El conflicto fue producto de la falta de entendimiento entre humanos. Debemos preguntarnos: ¿Por qué para algunos importa el color de la piel, la condición social, el origen de la persona, su pensamiento y otros tantos aspectos para determinar si somos mejores o peores que el prójimo?

La SGM se originó por los afanes conquistadores de Adolf Hitler, que logró llegar al poder con un discurso de solución a los problemas de la sociedad alemana, con propuestas respecto a cómo terminar con la pobreza pero, principalmente, alentando el espíritu del ciudadano alemán al extremo de animarse a querer conquistar el mundo.

Actualmente, ¿qué nos distingue de los humanos de hace 71 años atrás? Pocas cosas. Seguimos encerrados en ideas que poco o nada benefician a la colectividad y pensamos en lo personal o en lo sectorial.

Estamos viviendo en una sociedad donde lo material vale más que una persona, donde el lujo y la ostentosidad se convierten en regla de vida mientras que millones de personas viven en el mundo con menos de un dólar diario. Sin ir muy lejos, la mayoría en Bolivia es pobre.

Estamos en una sociedad que evoluciona constantemente, pero eso no es malo, lo negativo es la pérdida de valores familiares, éticos, religiosos, en síntesis, valores humanos. Los bolivianos tenemos frases como “votaré por el que menos robó” o “tal autoridad robó pero hizo algo” cuando en realidad a quien robe, así sea un centavo del arca estatal, debe caerle todo el peso de la norma, ya que si realmente vivimos en un Estado de derecho, la ley debe ser cumplida tanto por el gobernante como por los gobernados.

Las guerras entre países han disminuido sustancialmente, pero los problemas internos de los Estados han aumentado. Bolivia se salvó en varias oportunidades de llegar a conflictos civiles que iban a dejar al país más maltrecho de lo que se encuentra.

Hace 71 años empezaba la SGM y los humanos somos los únicos seres vivos que no aprendemos del pasado. Un felino o un canino, si se equivoca, aprende de sus errores y no vuelve a cometerlos, pero el ser humano, que es un ser racional, no hace lo mismo.

Muchos vivimos anclados en el pasado cuando debemos construir un presente con visión futurista; no se afirma olvidar el pasado completamente, sino tomar los errores del mismo para convertirlos en aciertos en beneficio de todos.

A 71 años de la SGM, nuestros rezos deben ser para que nunca más vivamos un conflicto de igual o peor envergadura. “Aquéllos que no recuerden el pasado están condenados a revivirlo” (Santayana).

Publicado en: Los Tiempos; El Diario; Aula Libre.

"Elección de autoridades judiciales", por Paúl Antonio Coca Suárez Arana

2010-08-07T10:01:00.000-07:00

Elección de autoridades judiciales

Paúl Antonio Coca Suárez Arana, es abogado y docente universitario.

El tema de elegir autoridades judiciales mediante votación no es nuevo. Recordemos que la primera Constitución que tuvo Bolivia, escrita por Simón Bolívar, establecía que para evitar la corrupción judicial había que elegir en las urnas a los jueces; sin embargo, este pensamiento utópico del Libertador jamás se concretó.

La nueva Constitución Política del Estado (CPE) trae consigo la elección de autoridades judiciales mediante el voto (Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura), lo cual se efectuará el 5 de diciembre de 2010; empero, previamente existen procedimientos.

Para empezar, los que deseen postularse y cumplan con los requisitos previstos en la CPE, deben presentar sus hojas de vida a la Asamblea Legislativa Plurinacional para que las analice y se haga una preselección (CPE, Art. 158, num. 5) y éstos serán candidatos para que el pueblo elija entre ellos.

Ahora bien, se establece que los candidatos a estos cargos no deben tener apoyo de ningún partido y no deben hacer campaña, ya que el Estado difundirá, en igualdad de condiciones, las competencias y atributos personales de cada uno de ellos. Pero, ¿quién los preselecciona? El Órgano Legislativo. Lo interesante de la situación actual es que anteriormente se daban acuerdos y consensos entre las diversas fuerzas parlamentarias, ya que ningún partido tenía 2/3, pero hoy día el oficialismo los tiene, lo cual le permitirá nombrar preseleccionados como candidatos, y la oposición cuestionará estas acciones argumentando que no los buscaron para llegar a consensos.

Gran parte de la ciudadanía que cuestiona al Poder Judicial está de acuerdo con que se elijan autoridades judiciales, pero sin intervención de partidos; por ello debe buscarse acuerdos con sectores ciudadanos para tener nombres de personas idóneas que sean preseleccionadas como candidatos. Para tal fin, se requiere que el pueblo tenga mayor grado de cultura política, que las carreras de Derecho y el propio Órgano Judicial, así como personas académicas y reconocidas del mundo jurídico, sean parte de las comisiones que preseleccionarán a los candidatos; pero es necesario que los ciudadanos que quieran postularse no tengan pasado político y ello no pasa sólo por mostrar una certificación del Órgano Electoral Plurinacional de no militancia, sino en revisar la militancia pasada y si esa persona está o estuvo en los medios de comunicación apoyando a determinado partido.

No se trata de estigmatizar a los candidatos judiciales que votan por uno u otro partido, ya que ello es un derecho constitucional, pero las preferencias políticas deben guardarse y no depender de un partido, puesto que estamos hablando de elegir a las personas que administrarán nuestra justicia. Se trata de contar no sólo con mecanismos parlamentarios de preselección, ya que el parlamentario, quiérase o no, es político y actúa como tal. También es necesaria la no injerencia de un poder del Estado sobre otro, sino que se respete la independencia de poderes.

Tribunal Constitucional de Bolivia

PUBLICADO EN: La Razón, El Deber, El Diario, El Nacional, Los Tiempos, Correo del Sur.

Felicidades Bolivia en tu 185 Aniversario Patrio

2010-08-06T14:38:00.000-07:00

6 de agosto de 1825: Nace Bolivia como República Independiente. Con sus virtudes y defectos, es nuestra Patria, nuestra casa, el lugar en donde nacemos, vivimos, morimos.

Sin importar si estamos en Bolivia o en otro país, SOMOS BOLIVIANOS y estamos orgullosos de ello. Debemos, hoy más que nunca, reflexionar acerca de nuestro rol en el mundo.

Si bien estamos en tiempos difíciles, no es motivo para festejar y quedarnos indiferentes ante lo que sucede con nuestra Patria, sino que es hora de trabajar sin descanso desde el lugar en donde nos encontremos por el bienestar de Bolivia.

Es hora de levantarnos del letargo mental y físico en el que nos encontramos y saber que si no trabajamos desde YA por y para nuestro país, mañana no habrá Bolivia en la cual vivir.

Nuestra lucha debe ser por garantizar en el presente y el mañana, la sobrevivencia de Bolivia como una Patria con una sola bandera, como una sola nación, con bienestar colectivo, construyendo un futuro sin olvidarnos del pasado.

Hace 185 años que nació Bolivia, y aún hay mucho por hacer y, reiteramos, o salvamos a Bolivia YA, o mañana no habrá Bolivia que salvar.

Bolivia puede ser más de lo que hoy día es, pero solo saldrá adelante con el concurso de todos sus habitantes. El día en que entendamos que las pequeñas diferencias no son obstáculo para construir Patria, saldremos adelante; el día en que dejemos de enseñar a odiar al prójimo, saldremos adelante; el día en que demos salud, educación y bienestar a la gente, saldremos adelante; el día en que dejemos de valorar a las personas por su color de piel, origen social o cultural, saldremos adelante.

¡FELICIDADES BOLIVIA EN TUS 185 AÑOS DE VIDA INDEPENDIENTE!

SOMOS ORGULLOSOS DE HABER NACIDO EN ESTA TIERRA BENDITA, LLAMADA BOLIVIA. Hay mucho por hacer, pero poco tiempo para hacerlo. Así que empecemos YA a trabajar para que nuestros hijos y los que vienen, hereden un mejor país.

No toleraría cuando mis hijos me pregunten por qué este país está así, y la respuesta sea que no se hizo nada para mejorarlo. No le tengamos miedo al fracaso, sino a no hacer aporte alguno en beneficio de Bolivia.

"Esta Patria pese a sus miserias será grande y pese a sus infortunios será fuerte"(OUV).

¡¡FELICIDADES BOLIVIA EN TU 185 ANIVERSARIO PATRIO!!

________
Paúl Antonio Coca Suárez Arana
C.I. 5872734 SC
BOLIVIANO CON MUCHA HONRA Y ORGULLO
(La Paz, Bolivia, 06/08/2010)

"Viva mi Patria Bolivia, una gran Nación, por ella doy mi vida..."

"El fracaso de Copenhague" (Paúl A. Coca Suárez A.)

2010-01-08T04:31:00.000-08:00

El fracaso de Copenhague

Paúl Antonio Coca Suárez Arana (abogado y docente universitario. abog.paulcoca@gmail.com)

Era bastante obvio que la Conferencia Mundial sobre el Calentamiento Global llevada a cabo en Copenhague (Dinamarca) iba a ser un fracaso, ya que varios mandatarios solamente estuvieron allí para hacer política; otros fueron por obligación y sin la más mínima intención de aportar a la maltrecha salud de este planeta. En síntesis, en tierras danesas nada se consiguió.

Países del denominado “primer mundo”, como Inglaterra, le echan la culpa del mencionado fiasco a “países en vías de desarrollo” como el bloque que conforman Bolivia, Venezuela y afines; éstos acusan a aquéllos de ser los responsables no sólo del fracaso de Copenhague, sino de ser los principales contaminadores del planeta.

Debemos ser realistas en varias cosas, entre ellas que efectivamente los países más industrializados son los que más daño hacen al planeta y los que no quieren cumplir tratados internacionales para reducción de gases de efecto invernadero (como Estados Unidos con el Protocolo de Kyoto de 1996), pero decir que ellos son los únicos que contaminan, es falso.

También los países en vías de desarrollo, incluyendo a sus ciudadanos, somos responsables de este planeta. Los repentinos cambios de clima en varias zonas del mundo, Bolivia no fue la excepción, es fiel reflejo de ello, por lo que debemos simplificar que la madre tierra nos está pasando la factura de nuestra desidia.

Damos ejemplos claros y concretos. Los principales ríos del país están contaminados y los responsables somos los ciudadanos: Pilcomayo (sur del país), Rocha (Cochabamba), Choqueyapu (La Paz), Piraí (Santa Cuz) entre algunos, y de ello no podemos buscar responsables en otros países, sino que hay que ser hidalgos y reconocer la culpa.La deforestación en Bolivia está en grado alarmante y tenemos leyes que protegen el ambiente mas no se cumplen; los automóviles caducos siguen circulando en las calles de nuestro país y emanan humo tóxico y que están contaminando el ambiente que respiramos, y pese a existir prohibiciones para ello, nadie las hace cumplir.

El majestuoso lago Titicaca está amenazado por la contaminación de zonas aledañas; Santa Cruz de la Sierra tiene serios problemas con el basurero de Normandía y todo ello genera un fuerte impacto ambiental que amenaza la vida no sólo de los animales, sino de los humanos y, por consiguiente, del mundo. Entonces, si mencionamos algunos problemas ambientales en Bolivia, ello es prueba fehaciente de que también los bolivianos contaminamos. Evidentemente justos pagan por pecadores, pero el no hacer nada por nuestro medio ambiente nos convierte en cómplices del atentado que estamos efectuando contra el planeta en el que vivimos.

Todas las personas, de una u otra forma, aportamos a la contaminación -y destrucción- del mundo en el que vivimos, y lavarnos las manos es el peor error que podemos hacer.

Entonces, en Dinamarca se hizo el intento de que las autoridades del mundo reaccionen y se comprometan a cambiar, mas no se lo consiguió y de qué sirve hacer tantos encuentros mundiales si nadie dará el brazo a torcer y solamente habrá buenas intenciones que nadie cumplirá.

Cuando las zonas áridas se vuelvan más secas; cuando los casquetes polares se deshielen y, por ende, el nivel del mar inunde las zonas costeras; cuando las reservas de agua del mundo sean inútiles porque estén secas o contaminadas; cuando nadie pueda salir de casa por el sol que destruirá la piel o cuando no exista nada que comer, recién reaccionaremos, pero será tarde. El momento es ahora, mañana nada habrá que proteger.

Publicado en: El Deber, La Razón, La Prensa, El Diario, Los Tiempos, El País.

Marcelo: a 29 años de tu muerte

2009-07-17T12:55:00.000-07:00

Marcelo: a 29 años de tu muerte

Por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana

Hoy se cumplen 29 años del asesinato del líder socialista y político boliviano Marcelo Quiroga Santa Cruz, cuyos restos mortales aún no han sido hallados.

El pasado 9 de julio, llegó a Bolivia, procedente de Estados Unidos, el ex Ministro de Luis García Meza, Luis Arce Gómez, pieza fundamental en las investigaciones sobre el asesinato de Quiroga Santa Cruz, recordando que su muerte se dio durante el golpe de Estado que catapultó a García Meza a la Presidencia, en un gobierno caracterizado por innumerables violaciones a la Constitución y a los derechos humanos. La pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez en nuestra vida es: ¿Acaso una sola persona puede cambiar la historia? La respuesta nos la dio el propio Marcelo con su vida: sí, y su muerte no acalló su pensamiento sino que lo llevó a la inmortalidad.

Marcelo nos demostró que se puede luchar dignamente contra todo un sistema de poder. Así lo hizo instaurando sendos juicios de responsabilidades contra los presidentes René Barrientos y Hugo Banzer.

Él dio las pautas de que frente a un sistema político donde los valores y principios tanto éticos como morales están en segundo plano, se puede tener fe en la bondad de las personas.

Demostró que si bien el juego de la política boliviana no es para nada limpio, se puede estar en ella sin quebrantar la propia dignidad. Mejor ejemplo es que en 1979 y 1980, fue cuarto en las elecciones y de no haber muerto hubiese sido Presidente de Bolivia, según las propias palabras de Hernán Siles Zuazo, su rival político en tales elecciones.

Marcelo dio muestras de que a la hora de luchar por la Patria, los colores políticos no importan; su paso por el Congreso así lo demostró.

Las ideas plasmadas y difundidas sirven mucho; en “El saqueo de Bolivia” nos demostró que se puede cambiar la mentalidad de todo un país y, en realidad, si cambiamos la vida de una sola persona, habremos cumplido. En tal obra, Marcelo fue capaz de criticar duramente pero también de proponer eficazmente.

Dio señales claras que se puede defender la soberanía de Bolivia sin temor, y fue el ideólogo de la nacionalización de los hidrocarburos, en donde se dio un duro golpe a los intereses foráneos que se tenían no sólo en Bolivia, sino en Sudamérica.

Finalmente, enseñó que se puede luchar en las calles sin dejar de proponer. Las críticas no bastan para formar conciencia, sino la propuesta, y esto es algo que los políticos de hoy día no quieren hacerlo, y la ciudadanía está cansada de tanta protesta sin propuesta.

A 29 años de su muerte, nuestro mejor homenaje para él es recordarlo y seguir adelante sabiendo que el mundo podrá ser cruel, pero con dignidad y honestidad edificaremos un futuro mejor para nuestros hijos, a quienes les rendiremos cuentas de nuestros actos.

El ser bolivianos es un orgullo; pero en vez de vanagloriarnos de eso, trabajemos para demostrarlo y callar a quienes afirman lo contrario.

DANZA DE CANDIDATURAS (Paúl A. Coca Suárez A.)

2009-07-14T13:57:00.000-07:00

DANZA DE CANDIDATURAS

Paúl Antonio Coca Suárez Arana. Abogado y docente universitario.

Estamos a cinco meses de los comicios presidenciales del 6 de diciembre, y ya están en palestra los nombres de quienes pretenden la Presidencia de Bolivia; habrán nuevos candidatos, otros desistirán a último momento siendo absorbidos por quienes tengan mayores posibilidades de votación, pero la danza de candidaturas se apoderó del país.

Estas elecciones son históricas, puesto que serán las primeras efectuadas con la Nueva CPE y del resultado que se obtenga además de la composición del Poder Legislativo dependerá si ella es modificada o si su aplicación es rápida.

El oficialismo no está llegando intacto a las elecciones puesto que, hasta el momento, hay tres candidaturas de este sector y el propio Presidente Evo Morales (Movimiento al Socialismo -MAS-) lidera la primera de ellas, en donde todos los sondeos le dan ventaja inicial y la probabilidad de victoria en la primera vuelta, aunque debemos indicar que está bajando de votación y que difícilmente obtendrá el 64% del Revocatorio 2008; el bajón se debe más a desaciertos internos que por el accionar opositor. La segunda candidatura es la de Román Loayza (Movimiento de Unidad Social Patriótica -MUSPA-) quien intentará captar el apoyo de los descontentos con el Gobierno. La tercera es la del Gral. Marcelo Antezana (ARÍ, Sí en quechua) y que también apuesta por los disconformes. Al respecto, las críticas a Loayza y Antezana es que serían candidaturas que capten el voto del masista descontento y que, en el Parlamento, retornen al oficialismo.

En el sector opositor, tenemos candidatos sin sigla partidaria y encontramos inicialmente a dos “polos” opuestos: el candidato con mayor edad (58) que es Víctor Hugo Cárdenas y el de menor edad (34) que es Peter Maldonado. El primero tiene consigo la experiencia de haber estado en las “ligas mayores” de la política nacional y el segundo, actualmente diputado, intenta captar el apoyo del electorado joven.

El bloque de prefectos opositores aglutinados en el CONALDE ha desistido de presentarse, lo cual aprovechó Manfred Reyes Villa para oficializar su candidatura.

Jorge Tuto Quiroga consiguió revivir PODEMOS gracias al Partido Demócrata Cristiano (PDC) y no descarta ni afirma participar; Samuel Doria Medina (Unidad Nacional) es otro candidato que, aprovechando su calidad de empresario, se encuentra promoviendo la producción de alimentos orgánicos. Hugo San Martín (Alianza por el Verdadero Cambio Democrático -AVCD-) apuesta al electorado que tiene acceso a Internet en tanto que el diputado chaqueño Wilman Cardozo sigue buscando apoyo.

Por el lado quechua, René Joaquino Cabrera (Alianza Social -AS-) trae consigo experiencia municipal y Alejo Véliz Lazo (Pueblos por la Libertad y Soberanía -PULSO-) intenta, al igual que todos los demás candidatos, conseguir el electorado descontento con el MAS.

El departamento de Santa Cruz aportaría con dos candidatos; uno es Johnny Fernández (Unidad Cívica Solidaridad -UCS-) que confía en la refundación de su partido para presentarse oficialmente, y el senador Oscar Ortiz, quien pretendería los votos autonomistas del Oriente para conformar una fuerte bancada parlamentaria.

Hasta el momento, son catorce personas quienes manifestaron intención de postularse en algunos casos y en otros lo oficializaron; la bandera electoral ya fue agitada y empezaremos a vivir nuevamente un nuevo comicio, el noveno desde que se ingresó al Nuevo Milenio.

Elecciones y candidatos indígenas en Bolivia: 1979 - 2009 (Periódico Pukara)

2009-06-25T15:33:00.000-07:00

ELECCIONES Y CANDIDATOS INDÍGENAS EN BOLIVIA: 1979-2009

Ese es el nombre del artículo escrito por Paúl Antonio Coca Suárez Arana y que ha sido nominado en Junio de 2009 como "EL TEMA DEL MES" por el Periódico "Pukara", en su Edición Nº 42, editado en Bolivia y de circulación mundial.

Al respecto, el periódico Pukara dice: "El Tema del Mes. Elecciones y candidatos indígenas en Bolivia, 1979 - 2009. En 1979 se inició la pugna electoral indígena. En las próximas elecciones de 2009 todo indica que los principales candidatos serán originarios, culminando así un laborioso proceso histórico. El Dr. Paúl Antonio Coca Suárez Arana. hace un análisis y reseña histórica del tema".

El referido artículo de investigación puede ser descargado gratuitamente -conjuntamente con la Edición Nº 42 del Pukara- en el siguiente sitio web:

http://www.periodicopukara.com/archivos/pukara-42.pdf

Crece la lista de candidatos opositores a Evo Morales (El Diario)

2009-06-25T15:22:00.001-07:00

A seis meses de las elecciones: Crece la lista de candidatos indígenas opositores a Evo Morales

• Entre los nombres van los de ex-vicepresidentes como de líderes políticos.

A seis meses para las elecciones nacionales del 6 de diciembre, la lista de candidatos indígenas que no coinciden con las ideas políticas del presidente Evo Morales Aima se incrementa. Los nombres van desde ex vicepresidentes hasta ex compañeros políticos como Víctor Hugo Cárdenas, Román Loayza, Alejo Véliz, René Joaquino e incluso el ex líder indígena del ex Movimiento Indígena Pachakuti (MIP), Felipe Quispe.

Un estudio del investigador y docente universitario Paúl Antonio Coca Suárez Arana revela que Cárdenas podría tener apoyo en los departamentos del Oriente Boliviano, por su rol de promotor de la campaña por el No a la nueva Constitución Política del Estado (CPE) en el referéndum del 25 de enero pasado. Lo que originó la toma violenta de su vivienda en febrero de este año.

Otra figura aymara, que podría presentarse a los comicios de diciembre, según Coca, es la de Felipe Quispe, apodado el “Mallku”, quien se estaría articulando en un fuerte sector campesino tras refundar el Movimiento Indígena Pachakuti (MIP). Sin embargo, fuentes consultadas afirmaron que Quispe y Alejo Véliz estarían buscando articular un mismo frente opositor a Morales.

“La apuesta de Quispe estaría en conseguir el apoyo de quienes apoyan el proceso de cambio iniciado en 2005, pero que están descontentos con el MAS”, indicó Coca.

De acuerdo con el investigador, Véliz, ex dirigente del Chapare cochabambino, estaría promoviendo un discurso de “una sola Bolivia, una sola bandera, una sola justicia, una sola nación”. El candidato indígena reprochó hace poco las políticas de cambio del Presidente Morales y rechazó la división existente en el país entre Oriente y Occidente.

En cuanto a Joaquino, Coca afirmó que pregona el lema “Por una Bolivia unida”. “Como vemos, los principales aspirantes a la Presidencia de Bolivia son aymaras y quechuas; en estos comicios se espera un debate ideológico y no las habituales confrontaciones físicas y verbales”, indica el investigador.

Por último, el investigador enfatizó en que el artículo 166 de la nueva CPE establece que en caso de que ninguno de los candidatos obtenga el 50 por ciento más uno de los votos, habrá segunda vuelta electoral entre los dos más votados.

Sin embargo, si el primero tiene un mínimo del 40 por ciento de los votos y una distancia de 10 por ciento sobre el segundo, se proclamará automáticamente al primero como ganador sin necesidad de una segunda vuelta.

Sin embargo, a los candidatos indígenas se sumaron otros candidatos como el ex diputado del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Hugo San Martín; el ex prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa; y el ex diputado de Unidad Nacional (UN), Peter Maldonado.

Otras posibles postulaciones son las de Samuel Doria Medina, Jefe Nacional de UN; Jorge Quiroga Ramírez, jefe nacional de Poder Democrático Social (Podemos); Óscar Ortiz, Presidente de la Cámara de Senadores, y Wliman Cardozo, diputado por el Chaco tarijeño; aunque éste anunció que el nombre del candidato saldrá de una reunión ampliada de representantes de esa región.

FUENTE: http://www.eldiario.net/noticias/2009/2009_06/nt090623/2_01plt.php

Exitosa presentación del libro "Los Planes A y B de Evo Morales", del abogado Paúl Antonio Coca

2008-11-11T15:52:00.000-08:00

El día miércoles 05 de Noviembre de 2008, en el Salón Auditorio del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de la Sierra, se llevó a cabo la presentación del libro de investigación y análisis jurídico "Los Planes A y B de Evo Morales", cuyo autor es el joven abogado, escritor, analista político y docente universitario Paúl Antonio Coca Suárez Arana.

Ante un auditorio -que sobrepasó la centena de personas además de la cobertura de los medios de comunicación- se hizo la presentación oficial del mencionado libro, estando los comentarios a cargo de Agustín Zambrana Arze, Director de la Revista Legal "LEX" y de la Dra. Centa Rek López, Directora del matutino de circulación nacional "La Estrella del Oriente".

Una vez concluido el acto, los invitados degustaron un vino de honor con el autor del libro.

La siguiente nota fue extractada de "La Estrella del Oriente", del día 06/11/2008, disponible también en http://www.laestrelladeloriente.com/noticia.php?idnoticia=4921

PRESENTACION. Anoche se presentó esta obra del joven abogado y escritor Paúl Antonio Coca Suárez Arana, en el Auditorio del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de la Sierra, los comentaristas opinan que es un importante aporte al debate nacional.

“Estoy abierto a las críticas y sugerencias sobre mi obra”, expresó anoche el joven escritor y jurisconsulto cruceño, Paúl Antonio Coca Suárez Arana, a tiempo de presentar su nueva producción literaria de investigación y análisis jurídico: Los Planes “A” y “B” de Evo Morales.El acto se desarrolló en el auditorio del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz ante una selecta concurrencia conformada por profesionales, periodistas, estudiantes universitarios y familiares que aplaudieron la feliz iniciativa.La directora del periódico La Estrella del Oriente, Dra. Centa Reck, calificó a la obra como un importante aporte al debate nacional, en momentos críticos por los que atraviesa nuestro país, toda vez que está regido por un Gobierno que impone políticas que van en desmedro de los intereses del oriente boliviano. “Tenemos un Gobierno que no ve ni reconoce las venas abiertas del oriente boliviano que reclama desde hace mucho sus reivindicaciones legítimas”, reclamó.

Reck, además ponderó el esfuerzo intelectual de este joven valor de las letras, cuyo aporte es importante para comprender las intenciones de este régimen por lo que invitó a todos los ávidos lectores “devorar” y nutrirse del libro: Los Planes “A” y “B” de Evo Morales. Agregó que es importante apoyar manifestaciones culturales como las de este joven escritor, a quien se le debe toda suerte de éxitos y parabienes.

Del mismo modo, se refirió el Dr. Agustín Zambrana Arze, director ejecutivo de la Revista Legal “LEX”, quien manifestó que Coca es un joven valor al que se debe brindar todo el apoyo.

A pesar de su juventud, Paúl Antonio Coca Suárez Arana tiene una fructífera trayectoria en el campo profesional y literario, pues además de haber participado con éxito en certámenes literarios, ya tiene otra producción que salió a la luz el año 2004 con el título “Verdades que parten Bolivia”. Pero eso no es todo, pues ha escrito un sinnúmero de artículos de opinión en prestigiosos medios impresos del país.

“Aunque no es mi pretensión arrogarme la representación de todos los jóvenes del país, considero que nosotros los jóvenes dejamos ya de ser el futuro del país y pasamos a ser el presente protagónico”, manifestó Coca Suárez Arana en sus palabras finales, para luego intercambiar criterios con los invitados con quienes departió un vino de honor.

El periódico virtual juvenil "Jóvenes Ahora" dice: "Fue numerosa la asistencia a la presentación del libro que ya se lo había promocionado en instituciones académicas y ha generado bastante interés por parte de nuestra juventud, por su aporte literario investigativo y de análisis jurídico, una publicación digna de estar en cada una de los stand de libros particulares como bibliotecas públicas". En http://www.jovenesahora.org/farandula.php

¿Bolivianos o Plurinacionales?

2008-10-29T13:10:00.000-07:00

¿BOLIVIANOS O PLURINACIONALES?, por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana.

Bolivia se encuentra en la encrucijada más grande de su historia. Las posturas de los sectores priman en las calles por sobre cualquier mesa de diálogo, observándose una fuerte polarización de la visión de país que se quiere.

Esta polarización tiene un fundamento, el cual es la composición geográfica, sociológica y cultural del país. Bolivia está dividida en dos zonas: Occidente y Oriente, que, entre sí, son distintas en lo que refiere a topográfica, condiciones climáticas y naturales, aspectos que han influido en sus habitantes, formando en éstos marcadas idiosincrasias.

Es así que el mestizaje ha servido de engranaje entre orientales y occidentales, configurándose así una nueva identidad y determinando que todos quienes nacen en Bolivia sean mestizos, unos más que otros, pasando a ser parte de un “todo nacional”, al margen de cualquier diferencia existente.

Pese a que todos somos mestizos, algunos en un grado mayor a otros, la zona en la cual vivimos nos configura la forma de pensar y de ver al mundo, razón por la cual debemos respetar y reconocer las diferencias existentes pero resaltando lo que nos une a orientales y occidentales: la pertenencia a una misma Patria.

Es un grave error el ahondar irreconciliablemente tales diferencias, como busca el Proyecto de CPE al categorizar a los “plurinacionales” como aquéllos que tienen origen indígena y a los “bolivianos” a quienes son blancos y mestizos; es más, las diferencias se agravarán cuando en los documentos de identidad se las estipule y, de esta forma, la nacionalidad será la aymara, quechua… más no la boliviana, reservada ésta a los blancos y mestizos pero no como tal sino como ciudadanía. La interrogante es ¿Cuál será el criterio para “clasificar” a una persona como mestizo, si es que también tiene raíces indígenas?

El Censo Nacional de 2001 no configuró lo mestizo cuando se consultó a los censados sobre su origen, razones por la cual los porcentajes de personas que se declaraban indígenas crecieron, al no existir la opción “mestizo”. En 2006, la Fundación Unir realizó una encuesta en donde el 69% de los consultados se consideró mestizo; en 2008, nuevamente esa Fundación hace una encuesta en donde el 73.3% se considera mestizo. Remontándonos más, en 1996 Gonzalo Rojas Ortuste y Luis Verdesoto Custode publicaron un estudio en donde más del 55% de los habitantes se consideraban mestizos.

Nadie duda que los bolivianos tenemos nuestras diferencias, pero sobre esa diversidad, tanto de origen como de pensamiento, se debió encontrar puntos de convergencia sobre aspectos que a los nacidos en Bolivia nos convierten en nacionales bolivianos, y no como plantea el Proyecto de CPE: unos plurinacionales y otros bolivianos, lo cual va en desmedro de un país que, con sus virtudes y defectos, nos otorga una nacionalidad: la boliviana.

El propio Libertador Simón Bolívar, icono de los revolucionarios que en este siglo pregonan el socialismo, dio a Bolivia una Constitución de corte liberal, que respetaba la independencia de poderes, las garantías individuales y colectivas, aspecto que no es cumplido por sus seguidores. Fue él quien, sabiendo que el mestizaje llegaría a todos, dijo “Boliviano: es el nombre que me pertenece antes de nacer”.

Artículo "Pacto Congresal"

2007-09-14T18:28:00.000-07:00

"Pacto Congresal", por: Paúl Antonio Coca Suárez Arana

Para sorpresa de todos, oficialistas y opositores, pactaron en el Congreso Nacional la modificación de 101 artículos del Proyecto de CPE redactado por la Asamblea Constituyente.

El 25 de enero de 2009, los bolivianos iremos a las urnas para aprobar o rechazar el proyecto constitucional, y si la respuesta es afirmativa, el 6 de diciembre de ese año se efectuarán elecciones generales.

Altos dirigentes oficialistas y opositores no quedaron contentos, pero pactaron la modificación; sin embargo, sus bases políticas muestran disconformidad y están esperando oficialmente la convocatoria por Ley al referéndum constituyente para así tomar determinaciones.

En el lado oficialista, la marcha que sectores afines al Presidente Evo Morales realizaron demandando la aprobación de la Ley de convocatoria a referéndum constituyente, que en determinados recorridos fue encabezada por el propio dignatario, se constituyó en dolor de cabeza no solo para opositores sino para oficialistas, ya que esperaban que el Presidente Morales salga del Palacio Quemado con la noticia de la aprobación de la citada norma, de lo contrario hubiesen tomado otras acciones.

De igual manera, muchos sectores del MAS no querían que se modifique aspecto alguno del Proyecto de CPE, lo cual finalmente ocurrió; esto generará malestar en las filas oficialistas. El Presidente Morales cedió la reelección por dos períodos consecutivos además del que ya tiene, pero salió airoso en lo que buscaba: Ser reelegido en forma inmediata.

El sector opositor es el que más golpes recibió con este pacto. En los denominados “cabildos del millón”, que estuvieron acompañados por medidas de presión exigiendo respetar los 2/3 en la Asamblea Constituyente, se hizo jurar a la ciudadanía que no aceptarían una Constitución que sea producto de la imposición y no fruto del consenso, pero vemos que este aspecto no fue cumplió por las autoridades y líderes de la oposición que tanto en el Congreso como en las diversas mesas de diálogo viabilizaban el Proyecto de CPE aprobado en Oruro siempre que se le realicen modificaciones.

De igual forma, los Estatutos Autonómicos, que fueron aprobados en consultas calificadas como ilegales por el propio Presidente Morales, son reconocidos como válidos por el oficialismo pero deben ser “readecuados” a lo establecido por el Proyecto de CPE, lo cual es otro golpe a la oposición que en cientos de oportunidades establecían que “no había nada que compatibilizar entre Proyecto de CPE y Estatutos Autonómicos”.

La realidad muestra todo lo contrario y que el oficialismo ganó a la oposición esta pulseta. Lo mismo ocurre con la auditoría del Padrón Electoral, cuyo tema fue obviado.

Es ilegal que el Congreso Nacional haya usurpado las funciones de la ya fenecida Asamblea Constituyente. Tales modificaciones efectuadas por aquél al proyecto de texto constitucional, sin embargo, serán legalizadas merced al Art. 233º de la actual Carta Magna, que establece que es atribución del Legislativo el “dictar leyes interpretativas de la Constitución”. Con ello, se sancionará una Ley interpretativa, que será aprobada por 2/3, en donde se estipule que “el Congreso puede revisar y enmendar el proyecto de CPE que redactó la Asamblea Constituyente”. ¿Habrá ganado Bolivia con este acuerdo, o es ilusión que durará un tiempo?